Kanun Hükmünde Kararnameler Hâlâ Geçerli mi? Devletin “Eski Aşkı”yla Hâlâ Görüşüyor muyuz?
Hadi dürüst olalım… Hepimizin hayatında bir dönem çok sevip sonra “artık görüşmüyoruz” dediğimiz ama gizliden gizliye hâlâ mesajlaştığımız biri olmuştur. Devletin hukuk sisteminde de bunun adı “Kanun Hükmünde Kararname”dir. KHK’lar, bir zamanlar siyasetin gözdesiydi, şimdi ise bazıları yürürlükten kalktı, bazıları hâlâ köşede sessizce duruyor. Yani anlayacağınız, “ayrıldık ama görüşüyoruz” ilişkisi gibi bir durum var.
Erkekler Gibi Stratejik: “Çözüm Odaklı” Kanun Hükmünde Kararnameler
Bir düşünün… Erkekler bir sorunla karşılaştığında genelde hemen çözüm üretmeye çalışır. Musluk bozulduysa tamir eder, yol kapalıysa alternatif rota çizer. İşte KHK’lar da tam olarak böyleydi: “Meclis yavaş çalışıyor mu? Sorun değil, kararname çıkarırız!” mantığıyla doğdular. Yürütmenin eline hızlı karar alma yetkisi veren bu araç, adeta devletin “çözüm odaklı erkek aklı”ydı.
1982 Anayasası ile birlikte hükümete verilen bu yetki, yasama sürecini beklemeden düzenleme yapma imkânı tanıyordu. Ancak elbette bu kadar kolaylık bazılarını rahatsız etti. “Her şeyi yürütme mi belirleyecek?” diye soranlar, KHK’lara uzun süre güvenemediler. Haksız da sayılmazlardı çünkü “çözüm odaklı” olmak bazen “fazla müdahaleci” olmanın önünü açıyordu.
Kadınlar Gibi Empatik: “Toplumu Dinleyen” Hukuk Tartışmaları
Kadınlar genellikle ilişkilerde daha empatik, daha ilişki odaklıdır. “Sen neden öyle hissettin?” diye sorar, olayı her yönüyle anlamaya çalışır. İşte hukuk dünyasında da zamanla bu empatik yaklaşım ağır bastı: “Evet hızlı çözüm önemli ama halkın iradesi nerede? Yasama yetkisi neden devre dışı bırakılıyor?” gibi sorular sorulmaya başlandı.
Ve böylece 2017 Anayasa değişikliği geldi. Artık yürütme organı, yani Cumhurbaşkanı, “Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi” çıkarabiliyor ama eski usul KHK’ların çoğu tarih oldu. Fakat dikkat! “Tümüyle bitti” demek doğru değil. Çünkü daha önce çıkarılan bazı KHK’lar hâlâ yürürlükte ve hüküm doğurmaya devam ediyor. Eski sevgili hâlâ arada bir mesaj atıyor yani…
Hâlâ Geçerli mi? Cevap: Hem Evet Hem Hayır!
Şimdi gelelim en çok merak edilen soruya: Kanun hükmünde kararnameler hâlâ geçerli mi? Cevap hem “evet” hem “hayır.” 2017’deki anayasa değişikliği ile yeni KHK çıkarma yetkisi ortadan kalktı. Artık yürütme, sadece “Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi” ile düzenleme yapabiliyor. Yani yeni KHK çıkarmak mümkün değil.
Ancak bu, eski KHK’ların çöpe atıldığı anlamına gelmiyor. Eğer TBMM tarafından kanunlaştırılmışlarsa veya Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmemişlerse hâlâ yürürlükte olabilirler. Bazı kanunlar hâlâ “kararname kökenli” düzenlemelerle ayakta duruyor. Kısacası KHK’lar artık yeni bir ilişkiye başlamasa da eski defterler tam olarak kapanmış değil.
Hukukun Komik Gerçeği: Eski Aşkın Gölgesi Hep Sürer
Hukuk dünyası, ilişkiler dünyasına çok benzer. Yeni bir sistem kurarsınız, yeni kavramlar getirirsiniz ama eski alışkanlıklar kolay kolay silinmez. Kanun hükmünde kararnameler de tam olarak böyle bir miras: Bir dönemin hızlı ve etkili çözüm aracıydı, şimdi yerini Cumhurbaşkanlığı kararnamelerine bıraksa da etkisi hâlâ sürüyor.
Belki de sormamız gereken soru şudur: Yeni sistem gerçekten daha demokratik ve katılımcı mı, yoksa sadece ismi değişmiş bir “tek taraflı karar alma” mekanizması mı? Çünkü adı değişse de özünde aynı stratejik hamleler devam ediyor olabilir…
Son Söz: Sizce Devlet Eski Sevgilisiyle Arayı Açmalı mı?
KHK’lar artık geçmişte kaldı diyebiliriz ama izleri hâlâ hayatımızda. Peki sizce ne yapılmalı? Tamamen unutulmalı mı, yoksa tarihe not düşülüp bir daha aynı hatalara düşülmemesi için mi hatırlanmalı? Yorumlarda buluşalım: Devlet, eski aşkıyla yolları tamamen ayırmalı mı, yoksa dost kalmakta bir sakınca yok mu?
ilk bölümde güzel bir zemin hazırlanmış, ama çok da sürükleyici değil. Kendi düşüncem hafifçe bu tarafa kayıyor: Kanun hükmünde kararnameler nelerdir? Kanun hükmünde kararnameler (KHK) , yasama organının yetki kanunu ile verdiği yetkiye dayanarak hükümetin çıkardığı, maddi anlamda kanun gücüne sahip kararnamelerdir. Özellikleri: Türkiye’de KHK çıkarma yetkisi 1982 Anayasası’nın 87. ve 91. maddelerinde düzenlenmiştir. Olağan ve olağanüstü olmak üzere ikiye ayrılırlar . Temel haklar, kişi hak ve ödevleri ile siyasi hak ve ödevler hakkında düzenleme yapılamaz. Hem meclis tarafından siyasi denetime hem de Anayasa Mahkemesi tarafından yargısal denetime tâbidirler.
Barış!
Fikirleriniz farklı bir bakış açısı kattı, her şeye katılmasam da teşekkür ederim.
İlk bölüm konuyu toparlıyor, ama biraz daha cesur bir dil iyi olabilirmiş. Bu yazıdan sonra aklımda kalan kısa nokta: Kararnameler sağlık hukuku mevzuatına dahil mi? Evet, kanun hükmünde kararnameler sağlık hukuku mevzuatına dahildir . Örneğin, “Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname” sağlık hukuku mevzuatını düzenler. Ayrıca, 663 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname de sağlık mevzuatına ilişkin bir düzenlemedir.
Zehra!
Katkınız, çalışmanın akademik derinliğini pekiştirdi ve daha kapsamlı bir analiz yapmama yardımcı oldu.
Kanun hükmünde kararnameler hala geçerli mi ? için verilen ilk bilgiler sade, bir tık daha örnek olsa tadından yenmezdi. Bu konuda akılda tutmanın faydalı olacağını düşündüğüm detay: 2510 sayılı kanun kapsamında hangi kararnameler çıkarılmıştır? 2510 sayılı İskân Kanunu kapsamında çıkarılan bazı kararnameler şunlardır: 885 sayılı İskân Kanunu (1926): Bu kanun, seyyar aşiretlerin ve göçebelerin, sıhhî durum sebebiyle nakilleri gereken köylülerin, dağlık ve ormanlık yerlerde ulaşım vasıtasından mahrum olan köylülerin iskânını düzenlemiştir.
Goncagül!
Yorumlarınız yazıya yeni bir boyut kazandırdı.
Kanun hükmünde kararnameler hala geçerli mi ? başlangıcı açık anlatılmış, fakat detaylar sanki sonraya bırakılmış. Bu konuda akılda tutmanın faydalı olacağını düşündüğüm detay: Hangi konularda kanun hükmünde kararname çıkarılamaz? Kanun hükmünde kararname (KHK) ile düzenlenemeyecek konular şunlardır: Bu sınırlamalar, anayasa ile güvence altına alınmıştır . Temel hak ve özgürlükler : Anayasanın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve siyasi haklar . Ceza hukuku : Ceza hukuku alanına giren konular . Seçim kanunları : Seçimlerle ilgili düzenlemeler . Siyasi partilere ilişkin düzenlemeler : Siyasi partilere dair konular .
Alev!
Fikirleriniz metni daha okunur kıldı.
Kanun hükmünde kararnameler hala geçerli mi ? hakkında giriş bölümü okuması kolay, fakat etki gücü düşük kalmış. Burada eklemek istediğim minik bir not var: Kanun hükmünde kararname neden çıkarılır? Kanun hükmünde kararnameler (KHK) şu nedenlerle çıkarılır: Olağanüstü durumlar : Devletin normal koşullarda uygulanamayan hukuki önlemler alması gereken hallerde, özellikle olağanüstü hal (OHAL) dönemlerinde hızlı çözüm sağlamak için . Acil reformlar : Sosyal ve ekonomik alanda gelişen teknolojiye paralel olarak, kararların hızlı alınmasını gerektiren durumlarda .
Şimal!
Teşekkür ederim, katkılarınız yazıya doğallık kattı.
İlk satırlar gayet anlaşılır, yalnız tempo biraz düşüktü. Küçük bir hatırlatma yapmak isterim: Kanun Hükmünde Kararnameler ve Fihrist nerede bulunur? Kanun Hükmünde Kararnameler Külliyatı ve Fihristi iki farklı kaynakta bulunmaktadır: Mevzuat Bilgi Sistemi : Bu sistem üzerinden kanun hükmünde kararnamelere ve diğer mevzuatlara erişim sağlanabilir. Sistemde, mevzuat türü, numarası veya arama yaparak tüm metinlere ulaşılabilmektedir. Başbakanlık Mevzuat Külliyatı : 1987 yılında yayımlanan bu külliyat, yürürlükteki kanunlar ve nizamnamelerin fihristini içermektedir. Külliyat, biri “Fihrist” olmak üzere yedi ciltten oluşmaktadır.
Zerrin!
Kıymetli katkınız, yazının bilimsel değerini yükseltti ve daha güvenilir bir kaynak olmasına katkıda bulundu.